Présentation du dossier: Économie politique latino-américaine (2003–2025): gouvernance, conflits et transformations structurelles

Palabras clave: économie politique latino-américaine, néo-extractivisme, financiarisation, transition énergétique, inégalités

Resumen

Entre 2003 et 2025, l’Amérique latine a connu de profondes transformations de son économie politique, associées au supercycle des matières premières, au ralentissement économique ultérieur, à la pandémie de COVID-19 et à l’accélération de la transition énergétique mondiale. Ce dossier examine ces dynamiques à partir des changements intervenus dans les relations entre l’État, le capital, les acteurs transnationaux, les mouvements sociaux et les structures d’inégalité dans la région. L’analyse s’organise autour de cinq axes thématiques : la gouvernance multi-niveaux et les capacités étatiques ; le néo-extractivisme et les conflits liés aux ressources stratégiques dans des contextes de transition énergétique ; la financiarisation et les transformations de la politique monétaire dans les économies périphériques ; l’évolution des modèles de protection sociale, du bien-être et des inégalités ; ainsi que l’expansion du travail de plateforme numérique accompagnée de nouvelles formes de régulation économique dans des contextes de polarisation politique. Le dossier réunit dix-huit recherches fondées sur des études de cas et des analyses documentaires visant à identifier des dynamiques régionales et des trajectoires différenciées. Les résultats montrent la persistance de structures de dépendance, l’intensification des conflits socio-environnementaux et l’émergence de nouvelles configurations institutionnelles liées à la transition énergétique, à la numérisation du travail et à l’expansion de la financiarisation. Dans son ensemble, ce dossier propose une lecture intégrée des transformations récentes de l’économie politique latino-américaine, en mettant l’accent sur les tensions structurelles et sur les nouvelles formes de reconfiguration du développement dans le capitalisme contemporain.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acosta, D. y F. Freier (2015): «Turning the immigration policy paradox upside down? Populist liberalism and discursive gaps in South America», International Migration Review, 49(3), pp. 659–696.

Arenas de Mesa, A. (2016): Sistemas de pensiones en América Latina: desafíos y reformas, Santiago, CEPAL.

Arner, D. W., J. Barberis y R. P. Buckley (2017): «FinTech, RegTech, and the reconceptualization of financial regulation», Northwestern Journal of International Law & Business, 37(3), pp. 371–413.

Barrientos, A. (2013): Social assistance in developing countries, Cambridge, Cambridge University Press.

Bebbington, A. y J. Bury (2013): Subterranean struggles: New dynamics of mining, oil, and gas in Latin America, Austin, University of Texas Press.

Blofield, M., J. Pribble y C. Giambruno (2023): The politics of social protection during times of crisis, Cambridge, Cambridge University Press.

Burchardt, H. J. y M. Lang (2019): «Neo-extractivism in Latin America: A new development model?», Journal für Entwicklungspolitik, 35(3), pp. 1–17.

Cecchini, S. y A. Madariaga (2011): Programas de transferencias condicionadas: balance de la experiencia reciente en América Latina y el Caribe, Santiago, CEPAL.

CEPAL (2022): A digital path for sustainable development in Latin America and the Caribbean, Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

CEPAL (2023): Digital technologies for a new future, Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Centeno, M. A., A. Kohli y D. J. Yashar (2017): States in the developing world, Cambridge, Cambridge University Press.

Cimoli, M., G. Dosi y J. E. Stiglitz (2009): Industrial policy and development: The political economy of capabilities accumulation, Oxford, Oxford University Press.

Couldry, N. y U. A. Mejias (2019): The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism, Stanford, Stanford University Press.

de Stefano, V. (2016): «The rise of the ‘just-in-time workforce’: On-demand work, crowdwork, and labor protection in the gig economy», Comparative Labor Law & Policy Journal, 37(3), pp. 471–504.

Dunlap, A., J. Verweijen y C. Tornel (2024): «The political ecologies of ‘green’ extractivism(s): An introduction», Journal of Political Ecology, 31(1), pp. 436–463. https://doi.org/10.2458/jpe.6131

Eaton, K., K. Kaiser y P. Smoke (2011): The political economy of decentralization reforms: Implications for aid effectiveness, Washington, DC, World Bank.

Falleti, T. G. (2010): Decentralization and subnational politics in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press.

Ffrench-Davis, R. (2010): Macroeconomía para el desarrollo: desde el financierismo al productivismo, Santiago, CEPAL.

Gudynas, E. (2012): «Estado compensador y nuevos extractivismos», Nueva Sociedad, 237, pp. 128–146.

Gudynas, E. (2015): Extractivismos: ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza, Cochabamba, CEDIB.

Harvey, D. (2013): A companion to Marx’s Capital, London, Verso.

Hesmondhalgh, D. (2019): The cultural industries, 4ª ed., London, Sage.

Hooghe, L. y G. Marks (2003): «Unraveling the central state, but how? », American Political Science Review, 97(2), pp. 233–243.

Katz, J. (2000): Reformas estructurales, productividad y conducta tecnológica en América Latina, Santiago, CEPAL.

Kenney, M. y J. Zysman (2016): «The rise of the platform economy», Issues in Science and Technology, 32(3), pp. 61–69.

Leff, E. (2014): La apuesta por la vida: imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur, México, Siglo XXI.

Levy, S. (2008): Good intentions, bad outcomes: Social policy, informality, and economic growth in Mexico, Washington, DC, Brookings Institution.

Martínez Franzoni, J. y D. Sánchez-Ancochea (2016): The quest for universal social policy in the South, Cambridge, Cambridge University Press.

Mazzucato, M. (2013): The entrepreneurial state, London, Anthem Press.

Ocampo, J. A. (2017): Resetting the international monetary (non)system, Oxford, Oxford University Press.

Peters, B. G. y J. Pierre (2004): «Multi-level governance and democracy», Journal of European Public Policy, 11(1), pp. 75–90.

Prassl, J. (2018): Humans as a service: The promise and perils of work in the gig economy, Oxford, Oxford University Press.

Selwyn, N. (2016): Education and technology: Key issues and debates, London, Bloomsbury.

Soifer, H. D. (2015): State building in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press.

Srnicek, N. (2017): Platform capitalism, Cambridge, Polity Press.

Svampa, M. (2013): «‘Consenso de los commodities’ y lenguajes de valoración en América Latina», Nueva Sociedad, 244, pp. 30–46.

Svampa, M. (2019): «Las fronteras del neoextractivismo», Nueva Sociedad, 279, pp. 62–77.

Veen, A., T. Barratt y C. Goods (2020): «Platform-capital’s ‘app-etite’ for control», Work, Employment and Society, 34(3), pp. 388–406.

Zawacki-Richter, O., V. I. Marín, M. Bond y F. Gouverneur (2019): «Systematic review of AI in higher education», International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(39).

Zetzsche, D. A., R. P. Buckley, D. W. Arner y J. N. Barberis (2020): «Decentralized finance», Journal of Financial Regulation, 6(2), pp. 172–195.

Zuboff, S. (2019): The age of surveillance capitalism, New York, PublicAffairs.

Publicado
2026-10-31
Cómo citar
Khalbous, S., Ruff Escobar, C., Carrier, A., Matheu Pérez, A., & Rosele Chim, P. (2026). Présentation du dossier: Économie politique latino-américaine (2003–2025): gouvernance, conflits et transformations structurelles. Autoctonía. evista e iencias ociales istoria, 10(especial), 1757–1786. https://doi.org/10.23854/autoc.v10iespecial.890
Sección
Dosier "Économie politique latino-américaine (2003-2025)"