El paradigma liberal de la propiedad y la codificación decimonónica en la República Argentina

  • Agustín Parise Maastricht University-The Netherlands
Palabras clave: Codificación, Jurisdicciones Civiles de América, Paradigma Legal, Propiedad

Resumen

El paradigma liberal de la propiedad encontró acogida en el Código Civil argentino de 1871. El presente estudio ofrece, en primer lugar, dos conceptualizaciones que apuntan a delimitar su alance: paradigmas de propiedad y jurisdicciones civiles de América. El presente estudio luego se aboca a la primera generación de códigos civiles en esas jurisdicciones de las Américas, elaborando sobre el momento de adopción, el contenido y la motivación. El derrotero de temas continúa con un rastreo de la codificación del paradigma liberal de la propiedad en esos cuerpos normativos decimonónicos. A continuación, el presente estudio ofrece un ejemplo de la mentada circulación de ideas, describiendo la experiencia de recepción del paradigma liberal en los artículos y las notas al texto elaborado por Dalmacio Vélez Sarsfield y su polinización en los códigos civiles de otras jurisdicciones. Debe notarse que la propiedad es pasible de cambios como resultado de la mentalidad de una sociedad determinada, conforme a un tiempo y lugar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Adrogué, M. I. (1991): El Derecho de Propiedad en la Actualidad. Introducción a sus Nuevas Expresiones, Buenos Aires, Abeledo-Perrot.

Alessandri Rodríguez A. y M. Somarriva Undurraga (1945): Curso de derecho civil, basado en las explicaciones de los profesores de la Universidad de Chile, 2 ed., Vol. I, Santiago, Editorial Nascimento.

Álvarez Alonso, C. (1999): Lecciones de historia del constitucionalismo, Madrid y Barcelona, Marcial Pons.

Araújo, O. et al. (1949): Código Civil Anotado, Vol. I, Montevideo, Facultad de derecho y ciencias sociales, Universidad de Montevideo.

Argentina (1853): “Constitución de la Confederación Argentina”, en Anales de Legislación Argentina, Vol. 1852-1880, Buenos Aires, La Ley, 1954, pp. 9-52.

Argentina (1869): ‘Ley 340 -Código Civil’, en Anales de Legislación Argentina, Vol. 1852-1880, Buenos Aires, La Ley, 1954, pp. 496-905.

Aubry, C. y C.-F. Rau (1863): Cours de droit civil français: d’après l’ouvrage allemand de C.-S. Zachariae, 3 ed., Vol. II, París, Cosse.

Bergel, J.-L. (1988): “Principal Features and Methods of Codification”, Louisiana Law Review, 48, pp. 1073-1097.

Bravo Lira, B. (1989): Derecho Común y Derecho Propio en el Nuevo Mundo, Santiago, Editorial Jurídica de Chile.

Cabral Texo, J. (1919): Fuentes nacionales del código civil argentino, Buenos Aires, Jesús Menéndez.

Cabral Texo, J. (1920): Historia del código civil argentino, Buenos Aires, Jesús Menéndez.

Cairns, J. W. (2015): Codification, Transplants and History: Law Reform in Louisiana (1808) and Quebec (1866), Clark, Talbot Publishing.

Carrió, G. R. (1981): “Judge Made Law under a Civil Code”, Louisiana Law Review, 41, pp. 993-1005.

Castán Tobeñas, J. (1963): La propiedad y sus problemas actuales, 2 ed., Madrid, Reus.

Cháneton, A. (1937): Historia de Vélez Sársfield, Vol. II, Buenos Aires, Editorial “La Facultad”.

Cobas, M. O. y J. A. Zago (1991): “La influencia de las ‘notas’ del código civil en la ciencia del derecho argentino y latinoamericano”, en S. Schipani, coord., Dalmacio Vélez Sarsfield e il diritto latinoamericano, Padua, CEDAM, pp. 141-148.

Congost, R. (2007a): “La ‘gran obra’ de la propiedad. Los motivos de un debate”, en R. Congost y J. M. Lana, eds., Campos cerrados, debates abiertos: análisis histórico y propiedad de la tierra en Europa (siglos XVI-XIX), Pamplona, Universidad pública de Navarra, pp. 21-52.

Congost, R. (2007b): Tierras, leyes, historia: estudios sobre “la gran obra de la propiedad”, Barcelona, Crítica.

Dard, H.-J.-B. (1805): Code civil des Français, avec des notes indicatives des lois romaines, coutumes, ordonnances, édits et déclarations, qui ont rapport [à] chaque article; ou Conférence du Code civil avec les lois anciennes, París, J.-A. Commaille.

De los Mozos, J. L. (1993): El derecho de propiedad: crisis y retorno a la tradición jurídica, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado.

De Vries, U. (2013): “Kuhn and Legal Research: A Reflexive Paradigmatic View on Legal Research”, Recht en Methode in onderzoek en onderwijs, 3:1, pp. 7-25.

Delgado de Miguel, J. F., coord., (2002): Instituciones de Derecho Privado: Reales, Vol. II, Madrid, Civitas.

Díez-Picazo, L. y A. Gullón (1982): Sistema de Derecho Civil, 4 ed., Vol. I, Madrid, Tecnos.

Fenet, P. A. (1827): Recueil complet des travaux préparatoires du code civil, suivi d’une édition de ce code, [à] laquelle sont ajoutés les lois, décrets et ordonnances formant le complément de la législation civile de la France, et ou se trouvent indiqués, sous chaque article séparément, tous les passages du recueil qui s’y rattachent, Vols. I y IX, París, Au dépôt, rue Saint-André-des-Arcs, no. 51.

Francia (1789): “Assemblée nationale. Séance du mercredi 26 aout 1789”, en J Mavidal et al., dir., Archives parlementaires de 1787 [à] 1860. Première série (1787 à 1799). Recueil complet des débats législatifs & politiques des Chambres françaises imprimé par ordre de l’Assemblée Nationale, Vol. VIII, París, Libraire Administrative de Paul Dupont, 1875, pp. 486-489.

Francia (1801): Projet de code civil, présenté par la commission nommée par le gouvernement, París, de l’imprimerie de la république.

Francia (1804): Code civil des français. Édition originale et seule officielle, París, De l’Imprimerie de la République.

Gambaro, A. (2011): “Property Rights in Comparative Perspective: Why Property Is So Ancient and Durable”, Tulane European and Civil Law Forum, 26, pp. 205-239.

Gordley, J. (2007): Foundations of Private Law: Property, Tort, Contract, Unjust Enrichment, Reimpresión, Oxford y Nueva York, Oxford University Press.

Grossi, P. (1992): “La proprietà nel sistema privatistico della Seconda Scolastica”, en P. Grossi, Il dominio e le cose: percezioni medievali e moderne dei diritti reali, Milán, Giuffrè, pp. 281-383.

Guzmán Brito, A. (1999): “La Influencia del Código Civil de Vélez Sarsfield en las codificaciones de Iberoamérica hasta principios del siglo XX”, Revista Chilena de Historia del Derecho, 18, pp. 263-273.

Guzmán Brito, A. (2000): La codificación civil en Iberoamérica. Siglos XIX y XX, Santiago, Editorial Jurídica de Chile.

Halpérin, J.-L. (1996) : Histoire du droit privé français depuis 1804, París, Presses Universitaires de France.

Halpérin, J.-L. (2000): The Civil Code, D. W. Gruning y A. A. Levasseur trad., Baton Rouge, Center of Civil Law Studies.

Halpérin, J.-L. (2008): Histoire du droit des biens, París, Économica, DL.

Karst, K. L. y K. S. Rosenn (1975): Law and Development in Latin America: A Case Book, Berkeley, University of California Press.

Kleinheisterkamp, J. (2008): “Development of Comparative Law in Latin America”, en M. Reimann y R. Zimmermann, eds., The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford, Oxford University Press, pp. 261-301.

Kleinheisterkamp, J. (2012): “Latin America, Influence of European Private Law”, en J. Basedow et al., eds., Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Vol. II, Oxford, Oxford University Press, pp. 1032-1034.

Kluger, V. (2009): “Argentina”, en S. N. Katz, ed., The Oxford International Encyclopedia of Legal History, Vol. I, Nueva York, Oxford University Press, pp. 215-216.

Kuhn, T. S. (1970): The Structure of Scientific Revolutions, 2 ed., ampliada, Chicago, The University of Chicago Press.

Lesaffer, R. (2011): “Law and History: Law between Past and Present”, en B. van Klink y S. Taekema, eds., Law and Method: Interdisciplinary Research into Law, Tubinga, Mohr Siebeck, pp. 133-152.

Levaggi, A. (1982): Historia del derecho de las obligaciones, contratos y cosas, Buenos Aires, Editorial Perrot.

Levaggi, A. (1987): Manual de Historia del Derecho Argentino (Castellano-Indiano/Nacional), Vol. II, Buenos Aires, Depalma.

Levaggi, A. (1996): Manual de Historia del Derecho Argentino (Castellano-Indiano/Nacional), 2 ed., Vol. I, Buenos Aires, Depalma.

Levaggi, A. (1999): “El proceso desamortizador y desvinculador de los bienes de manos muertas desde la óptica jurídica”, en H.-J. Prien y R. M. Martínez de Codes, coord., Cuadernos de Historia Lationamericana 7: El Proceso Desvinculador y Desamortizador de Bienes Eclesiásticos y Comunales en la América Española. Siglos XVIII y XIX, [Países Bajos], Asociación de Historiadores Latinoamericanistas Europeos, pp. 33-60.

Levaggi, A. (2001): “El proceso de transformación del régimen de la propiedad según la codificación iberoamericana del siglo XIX”, en E. dos Santos, ed., Actas do XII Congresso Internacional de AHILA, Vol. V, Oporto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto, pp. 413-421.

Levaggi, A. (2005): Dalmacio Vélez Sarsfield, Jurisconsulto, Córdoba, Ciencia, Derecho y Sociedad.

Levaggi, A. (2007): “Ideas acerca del derecho de propiedad en la Argentina entre 1870 y 1920”, Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones “Ambrosio L. Gioja”, 1(1), pp. 120-133.

Levasseur, A. A. (1970): “On the Structure of a Civil Code”, Tulane Law Review, 44, pp. 693-703.

Lira Urquieta, P. (1944): El Código Civil y el Nuevo Derecho, Santiago, Imprenta Nascimento.

Mariani de Vidal, M. (2004), Derechos Reales, 7 ed., Vol. I, Buenos Aires, Zavalía, 2004.

Mirow, M. C. (2004): Latin American Law: A History of Private Law and Institutions in Spanish America, Austin, University of Texas Press.

Moccia, L. (2011): “Réflexions sur l’idée de propriété”, Revue internationale de droit comparé, 1-2011, pp. 7-38.

Moisset de Espanés, L. (1981): “Reflexiones sobre las notas del código civil argentino”, en Studi sassaresi. V, Diritto romano, codificazioni e unità del sistema giuridico latinoamericano, Milán, Giuffrè, pp. 448-476.

Moréteau, O. y A. Parise (2009): “Recodification in Louisiana and Latin America”, Tulane Law Review, 83, pp. 1103-1162.

Parise, A. (2008): “The Place of the Louisiana Civil Code in the Hispanic Civil Codifications: Inclusion in the Comments to the Spanish Civil Code Project of 1851”, Louisiana Law Review, 68, pp. 823-929.

Parise, A. (2014): “Libraries of Civil Codes as Mirrors of Normative Transfers from Europe to the Americas: The Experiences of Lorimier in Quebec (1871–1890) and Varela in Argentina (1873–1875)”, en T. Duve, ed., Entanglements in Legal History: Conceptual Approaches, Global Perspectives on Legal History, MPI for European Legal History, Fráncfort del Meno, pp. 315-384.

Parise, A. (2021): “Armonización del derecho privado en América Latina y el afloramiento de códigos de tercera generación”, Revista de Derecho Puertorriqueño, 60, pp. 363-398.

Ramos Núñez, C. (1996): Codificación, Tecnología y Postmodernidad, Lima, Ara Editores.

Ramos Núñez, C. (1997): El Código Napoleónico y su Recepción en América Latina, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú.

Reich, C. A. (1964): “The New Property”, Yale Law Journal, 73, pp. 733-787.

Rivarola, R. (1901): Instituciones del Derecho Civil Argentino: Programa de una nueva exposición del derecho civil, Vol. I, Buenos Aires, Imprenta de Peuser.

Rivera, J. C. (2013): “The Scope and Structure of Civil codes. Relations with Commercial Law, Family Law, Consumer Law and Private International Law. A Comparative Approach”, en J. C. Rivera, ed., The Scope and Structure of Civil Codes, Dordrecht, Springer, pp. 3-39.

Rosenn, K. S. (1971): “Teaching Latin American Law”, American Journal of Comparative Law, 19, pp. 692-699.

Rüfner, T (2010): “The Roman Concept of Ownership and the Medieval Doctrine of Dominium Utile”, en J. W. Cairns y P. J. du Plessis, eds., The Creation of the Ius Commune: From Casus to Regula, Edimburgo, Edinburgh University Press, pp. 127-142.

Salvat, R. M. (1913): “El Código Civil Argentino (Estudio General). Historia, Plan o Método y Fuentes”, Revista Argentina de Ciencias Políticas, VII, p. 420-437.

Salvat, R. M. (1950): Tratado de Derecho Civil Argentino: Parte General, 9 ed., Vol. I, Buenos Aires, Tipográfica Ed. Argentina.

Salvat, R. M. (1962): Tratado de Derecho Civil Argentino: Derechos Reales, 5 ed., Vol. II, Buenos Aires, Tipográfica Ed. Argentina.

Sánchez Bella, I. et al. (1992): Historia del Derecho Indiano, Madrid, Editorial MAPFRE.

Sapena Pastor, R. (1986): Fuentes Próximas del Código Civil, Asunción, Editorial el Foro.

Schultz, T. (2014): Transnational Legality: Stateless Law and International Arbitration, Oxford: Oxford University Press.

Segovia, L. (1881): El Código civil de la República Argentina (cópia de la edición oficial íntegra) con su esplicacion y crítica bajo la forma de notas, Vol. II, Buenos Aires, Impr. de Pablo E. Coni.

Stone, F. (1955): “A Primer on Codification”, Tulane Law Review, 29, pp. 303-310.

Tau Anzoátegui, V. (1977a): La Codificación en la Argentina (1810-1870): Mentalidad Social e Ideas Jurídicas, Buenos Aires, Imprenta de la Universidad.

Tau Anzoátegui, V. (1977b): Las Ideas Jurídicas en la Argentina (Siglos XIX-XX), Buenos Aires, Editorial Perrot.

Teixeira de Freitas, A. (1860): Codigo Civil. Esboço, Río de Janeiro, Typographia Universal de Laemmert.

Tomás y Valiente, F. (1997): “Manual de Historia del Derecho Español”, en F. Tomás y Valiente, Obras Completas, Vol. II, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 916-1577.

Tunc, A. (1955): “The Grand Outlines of the Code Napoleon”, Tulane Law Review, 29, pp. 431-452.

Zarrilli, A. G. (1993): “Un Cuestionamiento al Derecho de Propiedad. Estado, Plagas y Agricultura: El Caso de la Defensa Agrícola (1890-1930)”, Revista de Historia del Derecho, 21, pp. 225-251.

Zimmermann, R. (2012): “Mixed Legal Systems”, en J. Basedow et al., eds., Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Vol. II, Oxford, Oxford University Press, pp. 1179-1182.

Zorraquín Becú, R. (1954): Marcelino Ugarte 1822-1872: Un jurista en la época de la organización nacional, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.

Publicado
2022-02-28
Cómo citar
PariseA. (2022). El paradigma liberal de la propiedad y la codificación decimonónica en la República Argentina. Autoctonía. Revista De Ciencias Sociales E Historia, 6(1), 68-88. https://doi.org/10.23854/autoc.v6i1.226
Sección
Dossier "La propiedad y sus derechos"